Русские британцы или Мифический Лондонград

Велкам ту Раша или Какая Россия нам нужна?

"Недоучрежденное" государство РФ

Кем заселить Россию?

партнеры   сотрудничество   контакты   поиск  
НАРОДЫ РОССИИ

   Новости    СМИ    Публикации    Анонсы    Документы    Персоналии    Символика    Народы    Форум

 ПОИСК ПО САЙТУ
 РАССЫЛКА
 СООБЩЕСТВО

 ПУБЛИКАЦИИ

обсудить в форуме

18 августа 2008

США повторяют ошибку Российской империи: в кавказской политике опираться на грузинскую элиту бессмысленно

Трагические события в Южной Осетии надолго заполонят первые полосы российских и мировых изданий. Варварское вторжение грузинских вооруженных сил на территорию непризнанной республики, развязанный ими террор против мирного населения и геноцид осетинского народа заставляют провести параллели со столь же варварской, только еще более масштабной имперской политикой США в Ираке, хотя и обращение к истории становления независимого грузинского государства в 20-е годы ХХ столетия также дает немало сравнений.

О причинах югоосетинской трагедии, о целях, которые ставили перед собой лидеры Грузии и поддерживающие их неоконы из администрации президента США мы беседуем с известным ученым-кавказоведом, директором Центра региональных исследований ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, профессором Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону)Виктором Владимировичем Черноусом.


– Первый вопрос: каковы причины варварской по целям и методам грузинской агрессии против Южной Осетии?

– Понятие "агрессия" не совсем подходит к кровавым событиям в Южной Осетии с точки зрения международного права это формально пока еще территория республики Грузия (хотя, если судить по недавним высказываниям президентов РЮО и Абхазии, Россия близка к тому, чтобы признать независимость этих республик). Более уместно говорить о крупномасштабной карательной операции, проведенной регулярной армией и другими официальными силовыми структурами и бандформированиями Грузии. Решение Саакашвили о проведении карательной операции определяется сложным сочетанием геополитических, геоэкономических, внутриполитических причин, а варварские методы ее осуществления определяются полубандитским характером регулярных войск Грузии и параноидальным, патологическим характером личности диктатора Грузии. В этом смысле был бы интересен анализ логики выступлений и заявлений Саакашвили, его мимики опытным психиатром, особенно в канун и в период войны в Южной Осетии.

Говоря о внутренних причинах бесчеловечной акции грузинских властей, нужно иметь в виду, что постсоветская Грузия едва ли не классический пример несостоявшегося государства. Первое. Оно, по существу, никогда не осуществляло свой суверенитет на всех территориях, искусственно включенных в состав административных границ Грузинской ССР (то есть, присоединения к исторической Грузии – Картли и Кахетии) советской властью. Второе. Некоторое экономическое оживление определяется финансовыми вливаниями США, транзитным пошлинами и частью доходов грузинской организованной преступности в России. Третье. Диктатура Саакашвили прикрывается квазидемократическими институтами, не участвующими в принятии государственных решений (парламентские партии, институты гражданского общества и т.д.), держится на внеправовом насилии, включая физическое устранение лидеров оппозиции или политических конкурентов, милитаризация общества, циничном информационном манипулировании и т.д.

В этих условиях Саакашвили всегда клялся восстановить контроль Тбилиси над Абхазией и Южной Осетией любой ценой, одновременно демонстрируя неспособность и нежелание проводить конструктивную политику по урегулированию конфликтов. Поэтому было очевидно, что попытки силового решения вопроса непризнанных государств со стороны Грузии – дело времени. То, что первой жертвой станет Южная Осетия, также было очевидно, слишком неравны силовые потенциалы Южной Осетии и грузинской империи. Одновременно проверялась Россия, долготерпение которой в отношении грузинских провокаций против миротворцев и населения Южной Осетии, видимо, привело Саакашвили к мысли, что в случае успешного блицкрига Россия не станет вмешиваться в прямой вооруженный конфликт. Что касается варварских методов карательной операции грузинских войск, то она имеет все основания быть охарактеризована как геноцид: массовые потери среди мирного населения, уничтожение единственного города, сел, всей инфраструктуры. С учетом прежних заявлений грузинских высокопоставленных чиновников и реальной практики цель Саакашвили – осуществление тотальной этнической чистки Южной Осетии, запугивание Абхазии и других этнических групп с целью их окончательной грузинизации.

Но при всей значимости внутригрузинских противоречий в качестве причин трагедии, она стала возможной только под воздействием внешнего фактора – устремлений НАТО и США на Кавказ. Резкое обострение конфликта дает повод для его интернационализации и замены российских миротворцев силами НАТО, ОБСЕ или иными подконтрольными США.

– Практически накануне грузинского вторжения Грузию посетила госсекретарь К. Райз, известный американский ястреб Мэтью Брайза. В июле проведены на деньги Пентагона и с участием резервистов Национальной гвардии военные учения "Мгновенный ответ". В этой связи закономерен вопрос: насколько самостоятелен в своей внешней политике М. Саакашвили? Не является ли нынешняя ситуация реализацией некоего плана американцев? Каковы цели этого плана?

– Режим Саакашвили полумарионеточный, во многом зависимый от США, но пытающийся за счет своей русофобии под зонтиком США решать свои собственные задачи. США усиленно тянут НАТО на Кавказ и Грузия в этих планах претендует на особое место. США видят в лице Грузии государство, которое будет способно проводить их политику на Кавказе. В данном случае США совершают ту же ошибку, что и Российская империя в XVIII-XIX веках. Устанавливая свою администрацию на Кавказе, российская императорская власть пыталась опереться на грузинскую элиту. Логика понятна – они хорошо знают местные условия. Эти надежды оказались утопией, так как грузинские князья и дворянство, презрительно относясь к другим народам Кавказа, были невероятно коррумпированы и своей деятельностью провоцирования восстания в Чечне, Дагестане, других регионах Кавказа. И сейчас попытки опереться на Грузию как на общекавказского лидера (как себя позиционировал Шеварднадзе, а сейчас Саакашвили) беспочвенны. Это всего лишь информационная фальсификация. Тем не менее, ставка США общеизвестна – Грузия должна стать форпостом в "мягком подбрюшье" России. Современная военщина Грузии создана на американские деньги и выдрессирована США, причем с акцентом на наступательном вооружении и тактике. Вероятность того, что США стоят за спиной Саакашвили в авантюре в Южной Осетии более, чем реальна, хотя трудно доказуема. Официально США этого никогда не признают. По косвенным данным, особенно потому, как в США и Англии подаются события, можно предположить, что в данном случае запущен пробный шар: 1. Проверить, насколько боеспособна грузинская армия, эффективно ли ее финансирование Западом. 2. Какова будет реакция России, готова ли она защищать свои интересы и своих граждан. 3. Расширение возможностей для управляемой балканизации Кавказа в интересах США. 4. Ускорить "по гуманитарным соображениям" принятие Грузии – маленькой жертвы "чудовищной" России в НАТО. Здесь необходимо заметить, что постоянное расширение НАТО, размещение элементов ПРО в Восточной Европе направлены не против террористов или Ирана; на данном этапе даже не столько против России, сколько против ведущих стран Европы, роста конкуренции США со стороны ЕС. Это необходимый механизм контроля и воздействия на внешнюю и экономическую политику ЕС. 5. Все сказанное имеет как геостратегическое измерение, так и несомненное экономическое (углеводородные ресурсы Каспия, коммуникации и т.д.). Однако, методы действий Саакашвили в Южной Осетии – это действия мстительного восточного деспота, маниакально представляющим себя Мишико Собирателем, этаким новым Давидом Строителем. Они ставят США в щекотливое положение. В то же время безграничное лицемерие – цивилизационная черта западного общества. Россия же часто недостаточно наступательна в информационных войнах, из-за чего и проиграла ее во времени Ичкерии. Очевидно, что западные СМИ стараются воспроизводить грузинскую версию событий (вспомним разразившийся скандал с американской телекомпанией Fox News) и постепенно переложить всю вину и ответственность с больной головы на здоровую. То есть на Россию, по типу того, как это делалось в Югославии, где единственным виновником и фактически единственным актором этнических чисток были объявлены сербы. Во всяком случае, без санкции США, хотя бы молчаливой, Саакашвили никогда бы не рискнул пойти на эту авантюру и прямые военные преступления.

– И последний вопрос: как Вы охарактеризуете то обстоятельство, что для начала агрессии президент Грузии М. Саакашвили кощунственно избрал день начала Олимпийских игр в Пекине?

– Логику действий не вполне адекватного диктатора Грузии М. Саакашвили не всегда поддается рациональному осмыслению. Это проблема не политическая, а медицинская. С точки зрения здравого смысла такой выбор абсурден. Надеяться, что в предолимпийской шумихе нападение на Южную Осетию не заметят, слишком наивно даже для Саакашвили (хотя в первый день западные СМИ не ставили эту новость на первые полосы, – они приберегались для "агрессии России"). Можно полагать, что это была неудавшаяся попытка спровоцировать осетинские силы на активные агрессивные действия, чтобы изобразить военную агрессию Грузии как вынужденную меру и ответ на агрессию осетинской (и/или российской) стороны. В таком случае Южная Осетия и Россия превращались бы в циничных нарушителей олимпийских принципов, ко всему прочему под сомнение ставилось бы проведение Олимпиады в Сочи.

Такую версию Грузия и пропагандировала, но она уж слишком не вяжется с хронологией событий, визуальными материалами.

События последних дней показывают, что Россия и неангажированные общественные и журналистские круги на Западе медленно, но верно преодолевают огромную силу инерции западного мышления и одностороннего отображения событий в Южной Осетии. Время работает на нас, истина рано или поздно будет донесена до западного обывателя. Это одно из важнейших условий победы в информационной войне, которая ведется Россией во имя справедливости и той самой демократии, ценности и идеалы которой так нагло нарушаются самим Западом.

Беседовал Эдуард Попов

НАРОДЫ РОССИИ  Цитирование и перепечатка приветствуются
 при гиперссылке на сайт "НАРОДЫ РОССИИ" (www.narodru.ru).
Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru
Яндекс цитирования